买卖合同纠纷 （2020）渝02民终3212号

本案争议焦点为：一、本案是否超过了诉讼时效？二、惠州市奥嘉电子有限公司与浩宇公司签订的《合作协议》是否属无效合同？如属有效合同，是否可以解除？三、包洪辅及第三人朱海东、电庄公司在本案中的责任。四、浩宇公司的损失确定。针对双方的争议焦点一、本案是否超过了诉讼时效？该院认为，浩宇公司与千耀达公司（惠州市奥嘉电子有限公司2015年8月18日变更登记为惠州市千耀达照明有限公司）于2015年2月1日，签订《合作协议》，协议约定：千耀达公司作为本项目的供货商，提供全部货物，保证按质、按时完成供货，派技术人员参与供货验收并合格，进行质保和售后；浩宇公司按约定分批次向甲方支付272.88836万元（本项目全部款项的10%税金，本项目全部货款）；千耀达公司收到业主方支付项目款项，千耀达公司扣出资质管理费10万元后剩余资金在2个工作日内转拨浩宇公司“浩宇校园文化公司”指定账户。千耀达公司因向原开县市政园林管理局提供的灯饰材料为不合格产品，原开县市政园林管理局于2015年7月3日通知千耀达公司解除合同。千耀达公司至2015年7月3日没有收到业主支付项目款项，无法履行收到业主支付款项2个工作日转拨给浩宇公司。

本案争议焦点为：一、本案是否超过了诉讼时效？二、惠州市奥嘉电子有限公司与浩宇公司签订的《合作协议》是否属无效合同？如属有效合同，是否可以解除？三、包洪辅及第三人朱海东、电庄公司在本案中的责任。四、浩宇公司的损失确定。针对双方的争议焦点一、本案是否超过了诉讼时效？该院认为，浩宇公司与千耀达公司（惠州市奥嘉电子有限公司2015年8月18日变更登记为惠州市千耀达照明有限公司）于2015年2月1日，签订《合作协议》，协议约定：千耀达公司作为本项目的供货商，提供全部货物，保证按质、按时完成供货，派技术人员参与供货验收并合格，进行质保和售后；浩宇公司按约定分批次向甲方支付272.88836万元（本项目全部

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终3212号上诉人（原审被告）：惠州市千耀达照明有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙华镇龙宁路东二巷**，统一社会信用代码914413226713842363。法定代表人：包洪辅，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：包洪辅，男，生于1971年12月2日，汉族，住四川省邻水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被上诉……