民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00008号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：杨玉印、姜国俭是否应当对本案所涉王魁占欠王淑芳的债务承担连带保证责任。王淑芳起诉要求杨玉印、姜国俭承担连带保证责任，杨玉印、姜国俭以王淑芳未在保证期间内向其主张权利为由抗辩。2011年4月21日，王魁占向王淑芳出具“借据”一份，约定王魁占向王淑芳借款10000元，借款期限为6个月，杨玉印、姜国俭在合同上以担保人的身份签名。“借据”中虽然没有保证条款，但是，杨玉印、姜国俭在主合同上以担保人的身份签字，保证合同成立。王淑芳与王魁占、杨玉印、姜国俭签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定应当是合法有效的。“借据”中，当事人对保证方式没有约定，杨玉印、姜国俭应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：杨玉印、姜国俭是否应当对本案所涉王魁占欠王淑芳的债务承担连带保证责任。王淑芳起诉要求杨玉印、姜国俭承担连带保证责任，杨玉印、姜国俭以王淑芳未在保证期间内向其主张权利为由抗辩。2011年4月21日，王魁占向王淑芳出具“借据”一份，约定王魁占向王淑芳借款10000元，借款期限为6个月，杨玉印、姜国俭在合同上以担保人的身份签名。“借据”中虽然没有保证条款，但是，杨玉印、姜国俭在主合同上以担保人的身份签字，保证合同成立。王淑芳与王魁占、杨玉印、姜国俭签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定应当是合法有效的。“借据”

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00008号上诉人（原审被告）：杨玉印，男，1959年12月12日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1957年5月3日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：尹晓东，辽宁省清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜国俭，男，1953年7月9日出生，满族，住辽宁省清原……