保险纠纷 （2021）辽08民终244号

对于被告太平洋财险公司主张的本案已过诉讼时效，因原告提供了证据证明诉讼时效中断，故对于被告太平洋财险公司主张的该项事实，本院不予确认；2.对于被告太平洋财险公司主张的原告车辆超载且双方约定超载不予赔偿并提供了车损险的保险条款，原告称该条属于格式条款没有向原告提示告知且超载不是被告拒绝赔偿的法律依据，本院认为被告所主张的超载不予赔偿的约定应当提供已向原告进行提示告知的相应证据予以佐证，因尚未提供该项证据，故对于被告太平洋财险公司所主张的该项事实，本院不予确认。一审法院认为，原告张伟所有的挂靠在第三人处的辽Ｈ×××**号车辆在被告太平洋财险公司投保车损险保险限额336500元不计免赔，在保险期间内原告所有的车辆发生保险事故，该车辆经鉴定评估为82155元且原告为此花费施救费2770元，故被告太平洋财险公司应当在车损险的保险限额内向原告张伟赔偿车辆损失及施救费共计84925元。对于被告太平洋财险公司的诉讼时效主张，因原告张伟已提供证据证明存在诉讼时效中断情形，故对于该项主张，本院不予支持。对于被告太平洋财险公司的免赔主张，因未能提供已尽到提示告知义务，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，

对于被告太平洋财险公司主张的本案已过诉讼时效，因原告提供了证据证明诉讼时效中断，故对于被告太平洋财险公司主张的该项事实，本院不予确认；2.对于被告太平洋财险公司主张的原告车辆超载且双方约定超载不予赔偿并提供了车损险的保险条款，原告称该条属于格式条款没有向原告提示告知且超载不是被告拒绝赔偿的法律依据，本院认为被告所主张的超载不予赔偿的约定应当提供已向原告进行提示告知的相应证据予以佐证，因尚未提供该项证据，故对于被告太平洋财险公司所主张的该项事实，本院不予确认。一审法院认为，原告张伟所有的挂靠在第三人处的辽Ｈ×××**号车辆在被告太平洋财险公司投保车损险保险限额336500元不计免赔，在保险期间内

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终244号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：单海峰，公司经理。委托诉讼代理人：杨卓，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年11月15日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。原审第三人：营口辽南物流配货集散中心有……