买卖合同纠纷 （2019）津03民终2682号

齐发公司与路建鑫达公司签订的《石材供货合同》系双方真实意思表示，张巍亦签字予以确认，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，路建鑫达公司应按约定向齐发公司履行给付货款义务。嗣后，齐发公司又向路建鑫达公司供货和进行石材加工，故齐发公司要求路建鑫达公司支付尚欠货款及加工费共62301元，有事实和法律依据，应予支持。本案争议焦点为路建鑫达公司主张齐发公司石材及张巍施工存在质量问题并反诉要求其共同赔偿损失是否成立问题。一审庭审中，路建鑫达公司确认涉案工程已竣工并投入了使用，路建鑫达公司未举证证明在此之前曾向齐发公司和张巍提出相关质量问题的主张，路建鑫达公司对其损失具体构成也未提交相关证据予以佐证。路建鑫达公司主张齐发公司及张巍承担赔偿责任，未提交充分证据证明，对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津齐发石材有限公司62301元；二、驳回被告（反诉原告）天津路建鑫达建筑装饰工程有

齐发公司与路建鑫达公司签订的《石材供货合同》系双方真实意思表示，张巍亦签字予以确认，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，路建鑫达公司应按约定向齐发公司履行给付货款义务。嗣后，齐发公司又向路建鑫达公司供货和进行石材加工，故齐发公司要求路建鑫达公司支付尚欠货款及加工费共62301元，有事实和法律依据，应予支持。本案争议焦点为路建鑫达公司主张齐发公司石材及张巍施工存在质量问题并反诉要求其共同赔偿损失是否成立问题。一审庭审中，路建鑫达公司确认涉案工程已竣工并投入了使用，路建鑫达公司未举证证明在此之前曾向齐发公司和张巍提出相关质量问题的主张，路建鑫达公司对其损失具体构成也未提交相关证据

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2682号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区增兴窑村玉龙花园28号。法定代表人：郭晏宗，该公司经理。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：天津齐发石材有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇浴杨道8号3号厂房。法定代表人：王宗臣，经理。委托诉……