（2015）唐行初字第163号

原告薛树才已于2010年4月8日与丰润区市政工程公司签订了“浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书”，补偿协议已实际履行。原告薛树才的诉讼请求虽是针对被告作出的《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》及其补充规定而提出的诉求，其实质是对与丰润区市政工程公司签订的“浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书”的否定，或者说是对该协议反悔。根据最高人民法院法复（1996）12号文件第二款规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置的问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置的问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。且最高人民法院《民事案件案由规定》将“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”定性为民事纠纷，此案应属民事合同范畴，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定裁定如下：驳回原告薛树才的起诉。案件受理费50元退还原告薛树才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉

原告薛树才已于2010年4月8日与丰润区市政工程公司签订了“浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书”，补偿协议已实际履行。原告薛树才的诉讼请求虽是针对被告作出的《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》及其补充规定而提出的诉求，其实质是对与丰润区市政工程公司签订的“浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书”的否定，或者说是对该协议反悔。根据最高人民法院法复（1996）12号文件第二款规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置的问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置的问题，依法

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行初字第163号原告：薛树才。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地：唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：李贵富，区长。委托代理人：王浩，唐山市丰润区浭阳新城管委会工作人员。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。原告薛树才诉被告唐山市丰润区人民政府落实拆迁补偿安置方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……