其他案由 （2019）皖02执复57号

法院在对（2014）镜民二初字第01143号民事判决书强制执行过程中，委托相关评估机构对银河线业公司所有的位于南陵县经济开发区××房屋、土地使用权及附属物进行评估，虽然万达评估公司第一次出具的评估报告未将主厂房的附属物评估在内，但银河线业公司收到评估报告后未在规定时间内向法院提交书面异议并交纳重新评估费，科特电缆公司参与竞拍并以xx元竞得拍卖标的物，程序合法。后银河线业公司以附属物不在抵押和评估范围内为由，阻止科特电缆公司对附属物的处置，双方为此发生冲突。因万达评估公司确实漏评了附属物，为解决纷争，故对附属物进行了补充评估。虽然各方均对补充评估提出异议（银河线业公司提出自建房面积部分遗漏），但均未交纳重新评估费用。考虑到主厂房和土地使用权已经拍卖完毕，附属物不适宜再重新上网拍卖，故法院决定对附属物部分按主房及土地拍卖的相同降价比例变价为xx元，裁定随主厂房及土地归科特电缆公司所有，这种变价处理方式并无不妥。至于银河线业公司提出科特电缆公司拆除了不在抵押和评估范围内的附属物，则不在本案处理范围内，银河线业公司可向科特电缆公司另行主张权利。至于银河线业公司提出科特电

法院在对（2014）镜民二初字第01143号民事判决书强制执行过程中，委托相关评估机构对银河线业公司所有的位于南陵县经济开发区××房屋、土地使用权及附属物进行评估，虽然万达评估公司第一次出具的评估报告未将主厂房的附属物评估在内，但银河线业公司收到评估报告后未在规定时间内向法院提交书面异议并交纳重新评估费，科特电缆公司参与竞拍并以xx元竞得拍卖标的物，程序合法。后银河线业公司以附属物不在抵押和评估范围内为由，阻止科特电缆公司对附属物的处置，双方为此发生冲突。因万达评估公司确实漏评了附属物，为解决纷争，故对附属物进行了补充评估。虽然各方均对补充评估提出异议（银河线业公司提出

安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复57号 复议申请人（被执行人）：芜湖银河辅料线业有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：孙玉喜，男，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：方翠花，女，汉族，住安徽省南陵县。 利害关系人：芜湖市科特电线电缆有限公司，住所地安徽省南陵县。 复议申请人芜湖银……