（2014）潭中行终字第75号

本案争议的焦点主要是以下两个方面：一、被上诉人韶山市商务局是否有权对上诉人徐炯光的信息公开申请进行答复。上诉人徐炯光向韶山市人民政府申请公开“韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目的资金注入总额及明细情况”，韶山市人民政府经审查后将上诉人徐炯光的信息公开申请转交被上诉人韶山市商务局处理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”之规定。上诉人徐炯光提出被上诉人韶山市商务局同样作为“被征收人”无权对上诉人徐炯光的信息公开申请进行答复，本院认为，即使被上诉人韶山市商务局的房屋位于征收范围之内，实施征收的对象也仅是被上诉人韶山市商务局的房屋而非该单位本身，不影响其根据相关法律授权履行相应的职责，故被上诉人韶山市商务局有权对上诉人徐炯光的信息公开申请进行答复。二、被上诉人韶山市商务局是否履行了相应的法定职责。依据国务院办公厅

本案争议的焦点主要是以下两个方面：一、被上诉人韶山市商务局是否有权对上诉人徐炯光的信息公开申请进行答复。上诉人徐炯光向韶山市人民政府申请公开“韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目的资金注入总额及明细情况”，韶山市人民政府经审查后将上诉人徐炯光的信息公开申请转交被上诉人韶山市商务局处理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潭中行终字第75号上诉人（原审原告）徐炯光，女，1956年11月27日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人吴朱向林，男，1982年4月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）韶山市商务局，住所地湖南省韶山市遵义路。法定代表人邹正光，局长。委托代理人谭国栋，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，……