（2016）苏13执异98号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘海主张被执行人邢军、李贤兰因向其借款，遂将涉案商铺抵押给其，但未向本院提供他项权证，本院不予支持。案外人刘海主张双方约定被执行人邢军、李贤兰将涉案商铺交付给其使用10年以充抵借款，未提供证据证实，本院不予采信。综上，案外人刘海对涉案商铺不享有排除执行的权利或优先受偿的权利，故其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘海的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　赵述安代理审判员　　陈　鹏代理审判员　　马　黎二〇一六年八月二十二日书　记　员　　张晓青 更多数据：www.

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘海主张被执行人邢军、李贤兰因向其借款，遂将涉案商铺抵押给其，但未向本院提供他项权证，本院不予支持。案外人刘海主张双方约定被执行人邢军、李贤兰将涉案商铺交付给其使用10年以充抵借款，未提供证据证实，本院不予采信。综上，案外人刘海对涉案商铺不享有排除执行的权利或优先受偿的权利，故其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法

第3页/共3页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异98号案外人:刘海。申请执行人:钱冠东。申请执行人:苗海英，申请执行人:王雪梅，申请执行人:巩胜，被执行人:李贤兰，被执行人:邢军。本院在执行钱冠东、苗海英、王雪梅巩胜与李贤兰、邢军公证债权文书纠纷一案过程中，案外人刘海向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘海向本院提出异……