合同纠纷 （2017）皖12民终2777号

朱电亮虽与赵启振达成双方共同出资以河南金居建设有限公司第三项目部的名义投标安徽辉隆生资建材大市场建设工程的口头合同，但其向安徽辉隆生资建材大市场提交的投标文件上加盖的公司印章涉嫌伪造，且赵启振是在合同签订后才被河南金居建设有限公司任命为第三项目部经理，赵启振在此之前以河南金居建设有限公司名义签订合同，收取保证金并将已退还的50万元保证金私自转出的行为涉嫌刑事犯罪，故本案应裁定驳回起诉，并将赵启振涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回朱电亮的起诉。案件受理费9100元，退还朱电亮。本院认为：人民法院发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，对于不属于自己管辖的，有权利也有义务移送主管机关处理。一审法院经审理认为案涉基本事实有经济犯罪嫌疑，无法通过民事审判作出认定，裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关正确。朱电亮可根据移送案件处理结果另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

朱电亮虽与赵启振达成双方共同出资以河南金居建设有限公司第三项目部的名义投标安徽辉隆生资建材大市场建设工程的口头合同，但其向安徽辉隆生资建材大市场提交的投标文件上加盖的公司印章涉嫌伪造，且赵启振是在合同签订后才被河南金居建设有限公司任命为第三项目部经理，赵启振在此之前以河南金居建设有限公司名义签订合同，收取保证金并将已退还的50万元保证金私自转出的行为涉嫌刑事犯罪，故本案应裁定驳回起诉，并将赵启振涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回朱

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2777号上诉人（一审原告）：朱电亮，男，1970年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师被上诉人（一审被告）：金居建设发展股份有限公司（原河南金居建设有限公司），住所地河南省郑州市红专路109号索克大夏B座3楼。组织机构代码16999……