民间借贷纠纷 （2021）皖03民终616号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议在于王少尉与夏同同之间是否是民间借贷关系：民间借贷法律关系的成立由形式要件和实质要件两方面构成。形式要件即达成合意的外在形式，如借款合同、借条、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。夏同同向王少尉出具借条一份，则双方已经具有借贷的合意。且夏同同认可因与王少尉合伙经营公司需要25000元作为入股，才出具了借条。该借款25000元已经作为夏同同的出资部分用于合伙经营公司中。夏同同虽辩称其未参与合伙经营公司，但王少尉已提供了向夏同同退还投资款20000元的证据。夏同同虽辩称王少尉转给其的20000元，系其销售房屋的提成及王少尉返还的借款，但其并未提供证据。故王少尉与夏同同之间存在民间借贷关系。综上所述，夏同同向王少尉借款25000元的事实有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以确认。夏同同未依约返还借款，王少尉要求夏同同返还借款，并按月息1.5%支付借期内利息、月息2%支付支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。王少尉既主张了逾期利息、也主张了律师费用，

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议在于王少尉与夏同同之间是否是民间借贷关系：民间借贷法律关系的成立由形式要件和实质要件两方面构成。形式要件即达成合意的外在形式，如借款合同、借条、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。夏同同向王少尉出具借条一份，则双方已经具有借贷的合意。且夏同同认可因与王少尉合伙经营公司需要25000元作为入股，才出具了借条。该借款25000元已经作为夏同同的出资部分用于合伙经营公司中。夏同同虽辩称其未参与合伙经营公司，但王少尉已提供了向夏同同退还投资款20000元的证据。夏同同虽辩称王少尉转给其的200

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终616号上诉人（原审被告）：夏同同，男，1995年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：王少尉，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人夏同同因与被上诉人王少尉民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民……