合伙协议纠纷 (2019)鄂01民终11156号
裁判要旨
硚口分公司成立后,开办了位于古田××路的汽车服务站并正常经营,但不久在未与被上诉人等投资人商议的情况下,单方决定将案涉汽车服务站搬迁至他处,免去了张智强硚口分公司负责人的职务,以此认定上诉人以自己的行为表明不履行主要义务,构成违约。上诉人认为总公司对硚口分公司经营场地的调整,这是上诉人出于公司的总体布局的考量而作的战略部署,至于对硚口分公司负责人的任免完全是上诉人行使经营自主权的表现,《内部承包运营协议》也有明确约定。一审法院以此认定上诉人以自己的行为表明不履行主要义务,构成违约没有法律依据。其四,即便张春普表示单方解除合同作为合伙人应当征得其他合伙人的同意,如全体合伙人要求退伙,则应当对合伙企业进行清算,而不是由上诉人向张春普返还投资款。其五,一审认定上诉人的财务收支不公开,不规范的情况。上诉人认为一审认定没有法律根据。上诉人认为有限公司其财务只在公司股东之间公开,张春普并非上诉人公司的股东无权要求上诉人公司财务公开。上诉人认为,张春普的投资在硚口分公司范围内进行,其要求解除《公司内部众筹协议》,则应对分公司的财产进行清算。张春普要求解除《公司内部众筹协议》,并要求返还投资款1500
摘要
硚口分公司成立后,开办了位于古田××路的汽车服务站并正常经营,但不久在未与被上诉人等投资人商议的情况下,单方决定将案涉汽车服务站搬迁至他处,免去了张智强硚口分公司负责人的职务,以此认定上诉人以自己的行为表明不履行主要义务,构成违约。上诉人认为总公司对硚口分公司经营场地的调整,这是上诉人出于公司的总体布局的考量而作的战略部署,至于对硚口分公司负责人的任免完全是上诉人行使经营自主权的表现,《内部承包运营协议》也有明确约定。一审法院以此认定上诉人以自己的行为表明不履行主要义务,构成违约没有法律依据。其四,即便张春普表示单方解除合同作为合伙人应当征得其他合伙人的同意,如全体合伙人要求退伙,则应当对合伙
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂01民终11156号上诉人(原审被告):安卡拉(武汉)汽车销售服务有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道铁机路东沙花园**楼**商铺。法定代表人:祝锦芳,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘仁祥,湖北建祥升律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘汉生,湖北建祥升律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张春普,男,1976年7月21日出生,汉……