民间借贷纠纷 （2021）闽02民终3004号

卓春生主张林振东向其借款80万元，有在案的借条、存款明细账以及到庭当事人的庭审陈述为证，林振东虽以担保人身份在借条上签名，但实际接收借款以及支付借款利息均由林振东具体操作，故对卓春生关于林振东系实际借款人的主张，一审法院予以采信。卓春生主张林毅坚系讼争款项的共同借款人，因林毅坚以借款人身份向卓春生出具借条，且出具借条的时间晚于借款交付时间，故卓春生主张具有高度盖然，一审法院予以采纳。因卓春生使用其房产作为抵押物借林顺达名义套取金融机构贷款转贷，故卓春生与林毅坚、林振东之间借贷合同无效，林毅坚及林振东应将所得款项归还卓春生，对于卓春生诉请林毅坚、林振东共同归还借款本金80万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因卓春生向银行抵押贷款，需支付相应贷款利息，根据公平原则，借款人应当支付相应的资金占用费用，故对于原告卓春生诉请利息的诉讼请求，一审法院在以下范围内予以支持，2014年5月20日至2016年3月20日期间的利息以本金80万元为基数，按贷款月利率0.7175%计息；2016年3月21日至实际还款之日止的利息以本金80万元为基数，按年利率6%计算，林振东已支付19个月利息可予以抵扣上述利息。

卓春生主张林振东向其借款80万元，有在案的借条、存款明细账以及到庭当事人的庭审陈述为证，林振东虽以担保人身份在借条上签名，但实际接收借款以及支付借款利息均由林振东具体操作，故对卓春生关于林振东系实际借款人的主张，一审法院予以采信。卓春生主张林毅坚系讼争款项的共同借款人，因林毅坚以借款人身份向卓春生出具借条，且出具借条的时间晚于借款交付时间，故卓春生主张具有高度盖然，一审法院予以采纳。因卓春生使用其房产作为抵押物借林顺达名义套取金融机构贷款转贷，故卓春生与林毅坚、林振东之间借贷合同无效，林毅坚及林振东应将所得款项归还卓春生，对于卓春生诉请林毅坚、林振东共同归还借款本金80万元的诉讼请求，一审法院

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3004号上诉人（原审被告）：林毅坚，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓春生，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。原审被……