民间借贷纠纷 （2016）湘07民终1356号

本案争议焦点之一是是否有必要追加刘继为本案的第三人。一审认为，第三人是与本案处理结果有利害关系的人。公司成立后具有独立的承担民事责任的资格，股东出资后不享有公司的权利，亦不承担公司的义务。黄傲以公司借款起诉，刘继作为公司股东不具有偿还义务；《公司整体收购协议》约定湖南东永化工公司股权转让前所负其他债务应由注册股东与隐名股东负责清偿，该约定并不产生公司债权人对注册股东与隐名股东的求偿权。且为查清事实追加案外人刘继，不过是将证人作为第三人追加，不符合相关规定。综上，追加刘继为第三人不具有法律上的请求权基础，故不应追加刘继为本案的第三人。争议焦点之二是本案是否超过诉讼时效。一审认为，湖南东永化工公司并无证据证明本案诉讼请求超出诉讼时效，对此辩解意见依法不予采纳。争议焦点之三是本案是否出现了债权债务的混同。依照相关法律规定，当债权与债务同归于一人时，产生混同。案外人刘继受让黄傲的债权属于未披露的湖南东永化工公司的债务，依照约定，该债务应由案外人刘继承担，符合混同的法定情形，湖南东永化工公司在常德市中级人民法院一审中提出该债权债务混同主张依法生效，诉争债权债务就此消灭。黄傲认为湖南东永化工公司所

本案争议焦点之一是是否有必要追加刘继为本案的第三人。一审认为，第三人是与本案处理结果有利害关系的人。公司成立后具有独立的承担民事责任的资格，股东出资后不享有公司的权利，亦不承担公司的义务。黄傲以公司借款起诉，刘继作为公司股东不具有偿还义务；《公司整体收购协议》约定湖南东永化工公司股权转让前所负其他债务应由注册股东与隐名股东负责清偿，该约定并不产生公司债权人对注册股东与隐名股东的求偿权。且为查清事实追加案外人刘继，不过是将证人作为第三人追加，不符合相关规定。综上，追加刘继为第三人不具有法律上的请求权基础，故不应追加刘继为本案的第三人。争议焦点之二是本案是否超过诉讼时效。一审认为，湖南东永化工公司

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1356号上诉人（原审原告）：黄傲，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被上诉（原审被告）：湖南东永化工有限责任公司，住所地湖南汉寿经济开发区。法定代表人：李安飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梅刚，湖南群杰律师事务……