借款合同纠纷 （2019）冀0109民初1009号
裁判要旨
2012年11月29日被告李进财向原告张银波借款16000元并为原告出具借条,该借条记载了原告与被告李进财之间借款的具体数额，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告李进财偿还借款16000元，于法有据，本院予以支持。 对于被告李进财为原告出具的两份欠条，从法学的角度来看，欠条是基于买卖、租赁等合同关系形成的，而本案从欠条的形成过程来看，两份欠款条名为欠条，实为借条；另被告李进财超过诉讼时效的辩称意见，不符合正常的逻辑思维，故对于被告李进财的该辩称意见，本院不予采纳。 原告要求被告李进财偿还欠款78000元的意见，本院予以采纳；被告李进财偿还原告15000元，应当减去；故被告李进财应当偿还原告借款、欠款共计79000元。 原告与被告李进财之间的借款、欠款未约定利息，应当按原告主张权利之日（即起诉之日2019年2月20日）起按年利率6℅偿付，至判决限定履行之日止。 对于原告向被告李伟帐户转帐60000元，因该笔转帐系应被告李进财的要求进行的转帐，后对于该笔转帐，被告李进财为原告出具了欠条，故原告要求被告李伟共同偿还的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和
摘要
张银波与李进财、李伟借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0109民初1009号 原告：张银波，男，1965年4月12日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：任永威，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：李进财，男，1957年8月9日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：张欣安，系河北归元律师事务所律师。 被告：李伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住址藁城区……