民间借贷纠纷 （2016）川01民终1092号

陈言向李未均借款，并向李未均出具借条，明确向李未均借款金额为46万元，双方之间形成了民间借贷法律关系。陈言提出该借条是李未均利用暴力手段强迫其出具的，但并未就此提供任何证据予以印证，陈言作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条产生的法律后果，出具借条后也从未以该借条系受胁迫下签订为由，申请撤销该借条，现否认上述债务的存在，又不能举证证明其抗辩主张成立，故陈言的抗辩主张，一审法院不予采纳。双方之间形成的民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护，对双方具有约束力。李未均要求陈言归还借款46万元的诉讼请求，一审法院予以支持。向艳婕于陈言之间系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中陈言与向艳婕之间没有就夫妻关系存续期间的债务清偿作约定，也无证据证明李未均清楚由约定，向艳婕抗辩其不应当承担债务的理由不能成立。故李未均要求向艳婕共同承担还款责任的诉请请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中

陈言向李未均借款，并向李未均出具借条，明确向李未均借款金额为46万元，双方之间形成了民间借贷法律关系。陈言提出该借条是李未均利用暴力手段强迫其出具的，但并未就此提供任何证据予以印证，陈言作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条产生的法律后果，出具借条后也从未以该借条系受胁迫下签订为由，申请撤销该借条，现否认上述债务的存在，又不能举证证明其抗辩主张成立，故陈言的抗辩主张，一审法院不予采纳。双方之间形成的民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护，对双方具有约束力。李未均要求陈言归还借款46万元的诉讼请求，一审法院予以支持。向艳婕于陈言之间系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1092号上诉人（原审被告）：向艳婕，女，1982年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：李未均，男，1980年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：陈言，男，1981年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。上诉人向艳婕因与被上诉人李未均、陈……