生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）曲中民终字第1146号

本案系因为上诉人李光成挖被上诉人家栽种的树引起吵打，吵打中被上诉人吴小玉将上诉人李光成致伤，原审法院认定上诉人李光成有过错，判决适当减轻被上诉人吴小玉的赔偿责任符合法律规定。上诉人李光成上诉主张被上诉人程伟也参与吵打并将其致伤，因其不能举证予以证实，该主张不能成立。原审法院判决中已经支持上诉人李光成住院期间的营养费，上诉人李光成上诉主张其营养费应按35天计算的上诉理由没有法律依据，不能成立。关于上诉人李光成上诉提出应当支持其误工费诉请的问题，上诉人李光成在发生吵打时已经年满72周岁，已经需要他人赡养，基本没有劳动收入，原审法院判决不支持其误工费的诉请并无不当。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李光成的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负

本案系因为上诉人李光成挖被上诉人家栽种的树引起吵打，吵打中被上诉人吴小玉将上诉人李光成致伤，原审法院认定上诉人李光成有过错，判决适当减轻被上诉人吴小玉的赔偿责任符合法律规定。上诉人李光成上诉主张被上诉人程伟也参与吵打并将其致伤，因其不能举证予以证实，该主张不能成立。原审法院判决中已经支持上诉人李光成住院期间的营养费，上诉人李光成上诉主张其营养费应按35天计算的上诉理由没有法律依据，不能成立。关于上诉人李光成上诉提出应当支持其误工费诉请的问题，上诉人李光成在发生吵打时已经年满72周岁，已经需要他人赡养，基本没有劳动收入，原审法院判决不支持其误工费的诉请并无不当。综上所述，原审法院所作判决认定事实

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1146号上诉人（原审原告）李光成，男，l941年4月10日生，汉族，富源县人，农民。被上诉人（原审被告）程伟，又名程利华，男，1969年8月3日生，汉族，富源县人，农民。被上诉人（原审被告）吴小玉，女，l969年6月22日生，汉族，富源县人，农民。上诉人李光成因与被上诉人程伟、吴小玉健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富……