民间借贷纠纷 （2015）许民终字第1401号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11300元的事实，有原告提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款11300元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告辩称，被告未向原告借过钱，该份借据是被告向长葛市洁亭陶瓷厂出具的，而不是向原告出具的，因被告并未提供相关证据予以佐证，且该借据现由原告所持有，故对其辩解理由，不予支持。原审法院遂判决如下：被告刘德锋于判决生效后五日内偿还原告刘丽借款11300元，并支付利息。本案受理费41元，由被告刘德锋承担。刘德锋上诉称：其与长葛市洁亭陶瓷厂存在买卖合同关系，与刘丽之间不存在借贷关系，本案所谓借款与刘丽所在的长葛市洁亭陶瓷厂存在法定的债务抵销，请求二审法院依法改判。刘丽辩称：刘德锋向其出具有借据，应认可本案借贷关系的成立。刘德锋与陶瓷厂之间的纠纷与本案无关，请求二审法院依法改判。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决认定刘丽与刘德锋之间成立民间借贷法律关系是否适当。本

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11300元的事实，有原告提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款11300元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告辩称，被告未向原告借过钱，该份借据是被告向长葛市洁亭陶瓷厂出具的，而不是向原告出具的，因被告并未提供相关证据予以佐证，且该借据现由原告所持有，故对其辩解理由，不予支持。原审法院遂判决如下：被告刘德锋于判决生效后五日内偿还原告刘丽借款11300元，并支付利息。本案受理费41元

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1401号上诉人（原审被告）刘德锋。被上诉人（原审原告）刘丽。委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。上诉人刘德锋与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘德锋，刘丽委托代理人孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院……