生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑02民终1780号

公民的生命健康权受法律保护，造成他人损失的应当依法承担赔偿责任。此案中，徐庆珍在丰产乡卫生院就医结束后，因丰产乡卫生院铺设纸壳发生滑动，身体失衡，造成徐庆珍受伤，虽然丰产乡卫生院采取了一定的安全防滑措施，但其所采取的防滑措施存在一定的瑕疵，此外，其现场也并未设置任何警示标志或是提示标语，特别是就医过程中在医院职工在场情形下，未对行动不便的徐庆珍尽到看护义务，因丰产乡卫生院存在管理上的瑕疵，也未尽到安全保障义务，应认定丰产乡卫生院本案的赔偿义务主体。其次赔偿责任如何划分问题。结合上文所述，丰产乡卫生院在徐庆珍受伤的结果发生上存在一定的责任；徐庆珍作为一名完全民事行为能力人，特别是在两名家属的陪同下，对于危险的发生均未尽到注意义务，对受伤结果的发生的存在不可推卸的责任。因此可以认定双方对于受伤结果的发生均具有过错，故应根据各自的过错程度承担相应的责任，一审法院认为徐庆珍承担70%的责任，丰产乡卫生院承担30%的责任为宜。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第

公民的生命健康权受法律保护，造成他人损失的应当依法承担赔偿责任。此案中，徐庆珍在丰产乡卫生院就医结束后，因丰产乡卫生院铺设纸壳发生滑动，身体失衡，造成徐庆珍受伤，虽然丰产乡卫生院采取了一定的安全防滑措施，但其所采取的防滑措施存在一定的瑕疵，此外，其现场也并未设置任何警示标志或是提示标语，特别是就医过程中在医院职工在场情形下，未对行动不便的徐庆珍尽到看护义务，因丰产乡卫生院存在管理上的瑕疵，也未尽到安全保障义务，应认定丰产乡卫生院本案的赔偿义务主体。其次赔偿责任如何划分问题。结合上文所述，丰产乡卫生院在徐庆珍受伤的结果发生上存在一定的责任；徐庆珍作为一名完全民事行为能力人，特别是在两名家属的陪同

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1780号上诉人（原审原告）：徐庆珍，住拜泉县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代兴贵，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国富，住黑龙江省绥芬河市。上诉人（原审被告）：拜泉县丰产乡卫生院，住所地拜泉县丰产乡政府所在地。法定代表人：周艳华，该院院长。上诉人徐庆珍因与上诉人拜泉县丰产乡卫生院（以下简称丰产乡卫……