确认合同无效纠纷 (2017)豫04民终1734号
裁判要旨
本案争议的主要问题是双方签订的房屋买卖合同是否有效。而要确认该合同的效力,应当首先查明双方是否为农村同一集体经济组织成员。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条:“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《中华人民共和国土地管理法》第十条:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的,由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理”之规定,我国农民集体所有的土地实行乡、村、组三级所有制。宅基地的使用权仅限于本集体经济组织内特定的成员享有,非本集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地。本案中,尚建青为米庙镇吴洼村1组居民,梁宝荣为汝州市钟楼办事处东大社区居委会居民,显然,双方非农村同一集体经济组织或村民小组成员。结合我国有关民事政策“现阶段,我国城市化还处于较低层次,农村社会保障体系还不完善,宅基地还具有较强的社会保障和社会福利性质,完全放开对宅基地使用权限制的条件还不具备。对于已将
摘要
本案争议的主要问题是双方签订的房屋买卖合同是否有效。而要确认该合同的效力,应当首先查明双方是否为农村同一集体经济组织成员。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条:“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《中华人民共和国土地管理法》第十条:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的,由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理”之规定,我国农民集体所有的土地实行乡、村、组三级所有制。宅基
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终1734号上诉人(原审被告):梁宝荣,女,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人:任武当,河南神鹰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):尚建青,男,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人:刘小飞,河南科序律师事务所律师。上诉人梁宝荣因与被上诉人尚建青确认合同无效纠纷一案,不服河南省汝州市人民法院(2017)豫0482民初145号民事判决,向本院提起……