买卖合同纠纷 （2021）沪02民终8991号

当事人应当按照约定履行合同义务。关于南通时光漫城项目，唐广庆作为经办人，在发货情况明细表中签字，可以表明其已经收到了明细表中所列的货物。兆唐公司辩称部分货物未收到，并提供了送货单予以佐证，但该些送货单中所列的货物均记载在明细表中，在唐广庆已经签字确认的情况下，兆唐公司称未收到货物，一审法院对此不予采信。兆唐公司称天孚公司交付的货物存在质量问题，但一方面未提供证据对此予以证明，另一方面也无证据就质量问题向天孚公司提出了质量异议，在此情形下，一审法院对于兆唐公司有关质量问题的意见不予采纳。关于江北大数据中心项目。兆唐公司委托江阴市周庄至臻运输服务部运输天孚公司货物至江北大数据中心项目，在货物的出卖人是天孚公司的情形下，兆唐公司可能是买受人，也可能是代买受人支付运费的一方。唐广庆作为运费结算的负责人，其应清楚所运输货物的实际购买方。2021年3月6日载有结算内容的纸质材料是对两个项目的总体结算，若大数据中心项目并非兆唐公司项目，唐广庆作为兆唐公司方人员应提出异议，而不应确认兆唐公司所支付的163万元是支付的两个项目的货款，也不应在结算发货数量时将天孚公司的送货单原件收走。兆唐公司辩称其并非买

当事人应当按照约定履行合同义务。关于南通时光漫城项目，唐广庆作为经办人，在发货情况明细表中签字，可以表明其已经收到了明细表中所列的货物。兆唐公司辩称部分货物未收到，并提供了送货单予以佐证，但该些送货单中所列的货物均记载在明细表中，在唐广庆已经签字确认的情况下，兆唐公司称未收到货物，一审法院对此不予采信。兆唐公司称天孚公司交付的货物存在质量问题，但一方面未提供证据对此予以证明，另一方面也无证据就质量问题向天孚公司提出了质量异议，在此情形下，一审法院对于兆唐公司有关质量问题的意见不予采纳。关于江北大数据中心项目。兆唐公司委托江阴市周庄至臻运输服务部运输天孚公司货物至江北大数据中心项目，在货物的出卖

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8991号上诉人(原审被告)：上海兆唐环保科技有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周定落，执行董事。委托诉讼代理人：付丽坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江阴天孚新型墙体材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：田晓春，总经理兼执行董事。委托诉……