民间借贷纠纷 （2016）陕03民终234号

上诉人于2015年4月18日与被上诉人签订的借款延期合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。上诉人称该借款延期合同是受被上诉人胁迫所签，对此，被上诉人不予认可；原审被告作为该借款延期合同的担保单位也证实上诉人签订该借款延期合同时没有受到胁迫；上诉人也没有提交其它证据予以证明被上诉人胁迫其签订该借款延期合同，故上诉人的该项上诉请求不能成立，应予以驳回。被上诉人提交的银行转账回单；上诉人认可借款延期合同上载明的借款是由2011年6月19日其向被上诉人借款100万元、2013年9月1日其向被上诉人借款20万元组成，故能够确认上诉人借被上诉人120万元，上诉人称其没有收到被上诉人120万元借款的上诉请求，不能成立，应予以驳回。上诉人称其在该借款延期合同签订后，已给被上诉人将借款还清，对此，上诉人没有提交其在该借款延期合同签订后还款的相应证据，故上诉人的该项上诉请求，也不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上诉人于2015年4月18日与被上诉人签订的借款延期合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。上诉人称该借款延期合同是受被上诉人胁迫所签，对此，被上诉人不予认可；原审被告作为该借款延期合同的担保单位也证实上诉人签订该借款延期合同时没有受到胁迫；上诉人也没有提交其它证据予以证明被上诉人胁迫其签订该借款延期合同，故上诉人的该项上诉请求不能成立，应予以驳回。被上诉人提交的银行转账回单；上诉人认可借款延期合同上载明的借款是由2011年6月19日其向被上诉人借款100万元、2013年9月1日其向被上诉人借款20万元组成，故

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终234号上诉人（原审被告）：王珠平。上诉人（原审被告）：王林利。被上诉人（原审原告）：晁拴绪。原审被告：凤县鑫发矿业有限责任公司。住所地：凤县双石铺镇天水路**号。组织机构代码79410516-1法定代表人：张才，任该公司经理。委托代理人：梁兴业，该公司员工。原审被告：凤县宏源矿业有限责任公司。住所地：凤县岩湾乡镇唐沟村*组。组织机构……