买卖合同纠纷 （2013）宁民二初字第120号

原告恩捷公司与被告上海优旗公司于2010年11月14日签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，依法予以确认。在该合同的履行过程中，因上海优旗公司提供的设备在调试安装过程中一个继电器被烧毁致使设备无法使用，后经返厂复检后仍无法正常使用，致使恩捷公司无法实现合同目的，故其要求解除合同，退还设备及返还设备款的诉讼请求应予以支持。上海优旗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青海恩捷电子科技工程有限公司与被告上海优旗仪器仪表有限公司于2010年11月14日签订的购销合同。二、原告青海恩捷电子科技工程有限公司于本判决生效后十日内将UniBest-MetalGuard型在线重金属分析仪一套退回被告上海优旗仪器仪表有限公司。三、被告上海优旗仪器仪表有限公司于本判决生效后十日内将货款65万元返还给原告青海恩捷电子科技工程有

原告恩捷公司与被告上海优旗公司于2010年11月14日签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，依法予以确认。在该合同的履行过程中，因上海优旗公司提供的设备在调试安装过程中一个继电器被烧毁致使设备无法使用，后经返厂复检后仍无法正常使用，致使恩捷公司无法实现合同目的，故其要求解除合同，退还设备及返还设备款的诉讼请求应予以支持。上海优旗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民二初字第120号原告：青海恩捷电子科技工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区建新北巷。法定代表人：钟信，该公司董事长。委托代理人：伊万科，该公司副总经理。委托代理人：杜矛，青海青唐律师事务所律师。被告：上海优旗仪器仪表有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路。法定代表人：徐伯韬，该公司董事长。原告青海恩捷电子科技工程有限公司（以下简称恩……