民间借贷纠纷 （2014）通中商辖终字第00092号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从陆惠新提交的起诉状及相关证据来看，本案系民间借贷合同纠纷。借款合同的标的物为货币，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此除当事人另有约定外，应确认贷款方划款所在地为合同履行地。因陆惠新通过中国建设银行股份有限公司海门市支行营业部汇款给严云峰，借款支付地应在海门市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人东开公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 杨新祥代理审判员 周祖俊二〇一四年八月二十五日书 记 员 钱 殷 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从陆惠新提交的起诉状及相关证据来看，本案系民间借贷合同纠纷。借款合同的标的物为货币，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此除当事人另有约定外，应确认贷款方划款所在地为合同履行地。因陆惠新通过中国建设银行股份有限公司海门市支行营业部汇款给严云峰，借款支付地应在海门市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人东开公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉
正文（节选）
江苏省南通市中级民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00092号上诉人（原审被告）：江苏东开电气有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业集中区。法定代表人：卢爱平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆惠新。原审被告：严云峰。原审被告：南通德胜科技有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业园区。法定代表人：严云峰，该公司总经理。原审被告：卢爱平。上诉人江苏东开电气有限公司（以下简称东开公司……