民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初6936号
裁判要旨
首先，原告钟建国主张被告刘碧华向其借款，提交有被告刘碧华签名的《借据》为凭，且原告钟建国对涉案借款交付经过能作出较为详细的描述，在被告刘碧华未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告钟建国与被告刘碧华之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。 原告钟建国已履行提供借款的义务，被告刘碧华理应承担还款的责任。 原告钟建国以被告刘碧华未支付过利息也未偿还过本金为由，要求被告刘碧华归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 原告钟建国诉请被告刘碧华支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但双方在《借据》中并未对借款利息作出明确约定，故对于原告钟建国以上诉请，本院不予支持。 此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率
摘要
钟建国与刘碧华、马丽婷民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6936号原告：钟建国，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘碧华，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省广州市，被告：马丽婷，女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告钟建国与被告刘碧华、马丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进……