买卖合同纠纷 （2019）粤19民终13779号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是浩丰公司应向米宏公司支付的货款是多少。就此，本院分析如下：本案双方对于存在交易往来及浩丰公司拖欠米宏公司货款一事均予以认可，浩丰公司称虽然拖欠货款，但是未经双方对账，不清楚拖欠数额。米宏公司提供的买卖合同书系双方签订，该合同书上显示交易货物总金额为407200，米宏公司并提交了入库单、出货单、服务单证、微信聊天记录等佐证上述买卖合同已经实际履行。从双方确认的微信聊天记录看，米宏公司向浩丰公司法定代表人廖某1要求支付货款407200元时，廖某1并无对欠款的数额提出异议，而是回复好的，该微信聊天记录亦是上述买卖合同所确定的货款金额之佐证。综上，本案中，米宏公司提供的证据，相互印证，足以形成证据链，证明浩丰公司拖欠米宏公司的货款金额是407200元，浩丰公司应向米宏公司支付该拖欠的货款。一审法院对本案认定处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人浩丰公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是浩丰公司应向米宏公司支付的货款是多少。就此，本院分析如下：本案双方对于存在交易往来及浩丰公司拖欠米宏公司货款一事均予以认可，浩丰公司称虽然拖欠货款，但是未经双方对账，不清楚拖欠数额。米宏公司提供的买卖合同书系双方签订，该合同书上显示交易货物总金额为407200，米宏公司并提交了入库单、出货单、服务单证、微信聊天记录等佐证上述买卖合同已经实际履行。从双方确认的微信聊天记录看，米宏公司向浩丰公司法定代表人廖某1要求支付货款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13779号上诉人（一审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖某1。被上诉人（一审原告）:东莞市米宏机械五金有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼……