民间借贷纠纷 （2014）日民一终字第605号

债务应当清偿。郑培荣提交的证据能够证实双方之间存在借贷关系，裴峰章虽对具体借款数额提出异议，主张借款利息预先在本金中扣除，但未能提供证据证实，对其该项抗辩理由，不予采信；双方针对前三笔借款明确约定了借款期限及违约金的计算方式，但经法律释明后郑培荣明确表示按照中国人民银行同期同类贷款利率向裴峰章主张逾期还款的违约责任，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持；双方未针对后两笔借款约定利息，应按照无息借贷处理，对郑培荣关于该两笔借款的利息请求，应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、第9条之规定，原审判决：一、裴峰章于判决生效后十日内偿还郑培荣借款本金2800元及利息（利息自2005年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、裴峰章于判决生效后十日内偿还郑培荣借款本金13000元及利息（利息自2005年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、裴峰章于判决生效后十日内偿还郑培荣借款本金3900元及利息（利息自2005

债务应当清偿。郑培荣提交的证据能够证实双方之间存在借贷关系，裴峰章虽对具体借款数额提出异议，主张借款利息预先在本金中扣除，但未能提供证据证实，对其该项抗辩理由，不予采信；双方针对前三笔借款明确约定了借款期限及违约金的计算方式，但经法律释明后郑培荣明确表示按照中国人民银行同期同类贷款利率向裴峰章主张逾期还款的违约责任，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持；双方未针对后两笔借款约定利息，应按照无息借贷处理，对郑培荣关于该两笔借款的利息请求，应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第605号上诉人（原审被告）：裴峰章，男。委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑培荣，男。委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。上诉人裴峰章因与被上诉人郑培荣民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……