买卖合同纠纷 （2021）湘02民终648号

本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为黄志坚是否有权要求退货。经查，黄志坚与昌兴公司之间签订口罩机购销合同，达成买卖合同关系的合意，黄志坚支付了4台半自动绑带机的价款，昌兴公司应向黄志坚提供合格产品。至于何为“合格产品”，依照《中华人民产品质量法》第十二条“产品质量应当检验合格……”之规定，案涉的半自动绑带式口罩机的作为生产设备，应当在经检验合格后配备有产品质量检验合格证明，但昌兴公司提供的口罩机没有产品质量检验合格证明其他产品质量达标书面证明，那么对于案涉口罩机实际上是否合格，应由昌兴公司承担全部举证责任。经查，双方合同对于口罩机的质量标准没有进行具体约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、第六十一条、第六十二条之规定，口罩机质量应符合国家标准或行业标准，而关于口罩机质量暂未查询到相关国家标准或行业标准，故昌兴公司交付的口罩机应通常标准或者符合合同目的的特定标准。根据通常标准及交易目的，半自动绑带式口罩机必须能够进行合格口罩的生产，经一审法院释明，昌兴公司申请了对案涉机器质量进行鉴定，双方在鉴定前质证的过程中也一致同意如果鉴定中没有相关国家标准或行业标准作为参考，则根据案涉口

本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为黄志坚是否有权要求退货。经查，黄志坚与昌兴公司之间签订口罩机购销合同，达成买卖合同关系的合意，黄志坚支付了4台半自动绑带机的价款，昌兴公司应向黄志坚提供合格产品。至于何为“合格产品”，依照《中华人民产品质量法》第十二条“产品质量应当检验合格……”之规定，案涉的半自动绑带式口罩机的作为生产设备，应当在经检验合格后配备有产品质量检验合格证明，但昌兴公司提供的口罩机没有产品质量检验合格证明其他产品质量达标书面证明，那么对于案涉口罩机实际上是否合格，应由昌兴公司承担全部举证责任。经查，双方合同对于口罩机的质量标准没有进行具体约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终648号上诉人（原审被告）：株洲昌兴智能科技有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区新芦淞服饰园A16栋1号门面。法定代表人：陈佳国。上诉人（原审被告）：陈佳国，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。两上诉人共同委托代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志坚，男，1982年8月15日出生，……