（2015）合民一终字第03668号

墨荷园公司上诉称陈性才、徐国长非案涉工程实际施工人及案涉工程存在质量问题，对此，一审法院已作了分析认定，本院予以确认。墨荷园公司二审中未能提供有效证据证明其主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23681元，由合肥墨荷园园林发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年十一月一日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，

墨荷园公司上诉称陈性才、徐国长非案涉工程实际施工人及案涉工程存在质量问题，对此，一审法院已作了分析认定，本院予以确认。墨荷园公司二审中未能提供有效证据证明其主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23681元，由合肥墨荷园园林发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年十一月一日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03668号上诉人（原审被告）：合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码71394362-3。法定代表人：陈先霞，董事长。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈性才。委托代理人：宣善传，安徽博时律师事务……