买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第02566号

罗友余将货物交付给谢永荣，谢永荣应当支付价款。谢永荣欠罗友余货款27678元，有谢永荣经营的浏阳市淮川尚江味酒楼员工签字盖章的入库单予以证明。其债权债务关系清楚。谢永荣应当按约定及时支付罗友余货款。故罗友余要求谢永荣支付其货款27678元的诉讼请求，原审法院予以支持。罗友余诉称及谢永荣辩称12个原审被告系合伙关系，应共同清偿所欠罗友余债务的理由，但未提供合法有效的证据。故罗友余要求卢俊安、余银华、黄浩、欧阳杰、钟江明、温志龙、李谟林、邓汝和、周人杰、张霞生、谢文才连带清偿货款的请求，原审法院不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、谢永荣在本判决生效后10日内偿还罗友余货款27678元；二、驳回罗友余其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，由谢永荣负担。上诉人谢永荣不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实错误。一审罗友余在起诉时，为了要求被上诉人（即合伙人）卢俊安、余银华、黄浩、欧阳杰、

罗友余将货物交付给谢永荣，谢永荣应当支付价款。谢永荣欠罗友余货款27678元，有谢永荣经营的浏阳市淮川尚江味酒楼员工签字盖章的入库单予以证明。其债权债务关系清楚。谢永荣应当按约定及时支付罗友余货款。故罗友余要求谢永荣支付其货款27678元的诉讼请求，原审法院予以支持。罗友余诉称及谢永荣辩称12个原审被告系合伙关系，应共同清偿所欠罗友余债务的理由，但未提供合法有效的证据。故罗友余要求卢俊安、余银华、黄浩、欧阳杰、钟江明、温志龙、李谟林、邓汝和、周人杰、张霞生、谢文才连带清偿货款的请求，原审法院不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、谢永

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第02566号上诉人（原审被告）谢永荣，农民。委托代理人单军民。委托代理人张胡荣。被上诉人（原审被告）卢俊安。被上诉人（原审被告）余银华。被上诉人（原审被告）黄浩。被上诉人（原审被告）欧阳杰。被上诉人（原审被告）钟江明。被上诉人（原审被告）温志龙。被上诉人（原审被告）李谟林。被上诉人（原审被告）邓汝和。被上诉人（原审被告）周人杰。被……