建设工程合同纠纷 （2019）苏12民终2334号

承启公司主张要求住建公司承担工程款的付款义务，但住建公司认为其与承启公司并未签订合同或达成口头协议，亦未授权楚小军与承启公司发生来往。首先，承启公司陈述其与住建公司系达成口头协议，住建公司予以否认，承启公司未能证明双方确存在口头协议。其次，关于楚小军的身份。承启公司及第三人均认为其系住建公司的代表，但通过住建公司及第三人提交的《项目建设合作协议书》、《〈项目建设合作协议〉解除及善后协议》，其关于楚小军的身份表述为“乙方协调施工方代表刘禄勇、楚小军对投资建设的临时设施及相关配套基础设施移交，具体的移交及善后处理由甲方与刘禄勇、楚小军进行，相关移交善后事宜由刘禄勇、楚小军向甲方承诺。乙方安排专人现场监督执行整体移交及善后处理”，若楚小军系住建公司的代表，则按常理表述中不会出现“施工方代表”、“协调”、“监督”等字样，且相关款项也不应直接由楚小军个人收取并出具承诺；住建公司陈述楚小军系受第三人委托与承启公司进行活动板房安装业务，但其提交的《法人授权委托书》仅是打印件，无法提交原件，第三人亦不予认可；楚小军本人未出庭，其提交的书面答辩意见中对自己的身份也没有明确表态。结合本案各方陈述及其他证据

承启公司主张要求住建公司承担工程款的付款义务，但住建公司认为其与承启公司并未签订合同或达成口头协议，亦未授权楚小军与承启公司发生来往。首先，承启公司陈述其与住建公司系达成口头协议，住建公司予以否认，承启公司未能证明双方确存在口头协议。其次，关于楚小军的身份。承启公司及第三人均认为其系住建公司的代表，但通过住建公司及第三人提交的《项目建设合作协议书》、《〈项目建设合作协议〉解除及善后协议》，其关于楚小军的身份表述为“乙方协调施工方代表刘禄勇、楚小军对投资建设的临时设施及相关配套基础设施移交，具体的移交及善后处理由甲方与刘禄勇、楚小军进行，相关移交善后事宜由刘禄勇、楚小军向甲方承诺。乙方安排专人现

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2334号上诉人（原审被告）:楚小军,男,1959年10月7日生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）:无锡承启活动板房有限公司,统一社会信用代码代码91320200MA1MJCYCXC,住所地江苏省无锡市梁溪区高步沿73号5210室。法定代表人：郑美琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。原审被……