侵害实用新型专利权纠纷 （2012）南市民三初字第85号

涉案实用新型专利权经国家知识产权局依法授予，应当受到法律保护。原告作为涉案实用新型专利的专利权人,其专利权处于有效期内,应受法律保护。自涉案专利获得授权之日起，任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。原告主张被告在广西工学院的招标项目中使用了其涉案实用新型专利的技术，侵害了其专利权。被控侵权产品的技术特征是否落入了原告实用新型专利的保护范围，即被告是否侵犯了原告的实用新型专利权，应当从被控侵权产品的所有技术特征是否与原告涉案专利权利要求保护的技术特征构成相同或等同。在本案中，原告要求保护的专利权利范围是权利要求1-4，其中权利要求1为必要技术特征，从原告提交的侵权事实证据被告在广西工学院的招标文件中所陈述的A分标技术分析，原告的权利要求1中有“当汽车整车在公路上处于行驶状态时与故障设置箱连接，当汽车整车在实验室处于怠速状态时与远程控制台连接”技术特征，而被告的合同书中则没有“当汽车整车在公路上处于行驶状态时与故障设置箱连接”这一技术特征，仅有“当汽车整车在实验室处于运行状态时与远程控制台连接”的技术特征，而怠速状态是指车辆不运行，运行状态则

涉案实用新型专利权经国家知识产权局依法授予，应当受到法律保护。原告作为涉案实用新型专利的专利权人,其专利权处于有效期内,应受法律保护。自涉案专利获得授权之日起，任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。原告主张被告在广西工学院的招标项目中使用了其涉案实用新型专利的技术，侵害了其专利权。被控侵权产品的技术特征是否落入了原告实用新型专利的保护范围，即被告是否侵犯了原告的实用新型专利权，应当从被控侵权产品的所有技术特征是否与原告涉案专利权利要求保护的技术特征构成相同或等同。在本案中，原告要求保护的专利权利范围是权利要求1-4，其中权利要求1为必要技术特征，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)南市民三初字第85号原告：天津市优耐特汽车电控技术服务有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区开华道19号。法定代表人：朱少娟，总经理。委托代理人：刘庆华，天津市优耐特电控技术服务有限公司职员。被告：南宁金科顺汽保设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安湖路2号。法定代表人：李东荣，董事长。委托代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。原……