买卖合同纠纷 （2016）浙08民辖终76号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被上诉人提供的《石材采购合同》第十三条第二款约定由合同签订地法院管辖，该约定对双方均有约束力。本案的合同签订地为常山县，常山县人民法院作为对合同签订地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞代理审判员 范志毅代理审判员 曾 柳二〇一六年六月二十五日书 记 员 龚 倩
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被上诉人提供的《石材采购合同》第十三条第二款约定由合同签订地法院管辖，该约定对双方均有约束力。本案的合同签订地为常山县，常山县人民法院作为对合同签订地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞代理审判员 范志毅代理审判员
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终76号上诉人（原审被告）:上海九越装饰工程有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇科福路358-368号4幢1层B区1107室。法定代表人：雍旭弟，职务：总经理。被上诉人（原审原告）:厦门漾漾美贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里大道99号8楼。法定代表人：傅金盛，职务：总经理。上诉人上海九越装饰工程有限公司为与被上诉人厦门漾漾美贸易……