林业承包合同纠纷 （2016）吉01民终3931号

原告提供的2005年10月30日出售山片林片协议书原告自认系姚杰找姚某某在加盖公章的空白纸代书的，在签订该合同时原、被告均不在场，原告的名字也是由姚某某代签，姚某某当时并非该村委会成员，该合同内容因被告否认，原告又提供不出证据证明该合同内容是经双方协商一致达成的，也不能提供证据证明已向被告缴纳了承包费，故原、被告之间并未就该合同内容成立合同关系，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告李树山的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。宣判后，李树山不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由为：一、一审法院认定事实错误，显失公平。上诉人于1996年3月30日与桦木村十二队签订了《12队集体人工林出售协议书》，该协议书依法签订，应合法有效，并得到实际履行。为此上诉人根据上述协议书取得了林权证。但该协议并未履行完。因上诉人对林权证上两千株落叶松2004年

原告提供的2005年10月30日出售山片林片协议书原告自认系姚杰找姚某某在加盖公章的空白纸代书的，在签订该合同时原、被告均不在场，原告的名字也是由姚某某代签，姚某某当时并非该村委会成员，该合同内容因被告否认，原告又提供不出证据证明该合同内容是经双方协商一致达成的，也不能提供证据证明已向被告缴纳了承包费，故原、被告之间并未就该合同内容成立合同关系，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告李树山的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3931号上诉人（原审原告）：李树山，男，汉族，1938年11月26日生，住长春市双阳区。委托代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市双阳区太平镇桦木村民委员会。住所：长春市双阳区。法定代表人：高甲全，村主任。委托代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。上诉人李树山因与被上诉人长春市双阳区太平……