生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖13民终2397号

张祖安、孟梅认为张玉响受雇于张学权、贾成军、许业林、汤道军，为其看护工地，其四人向张玉响发放工资，主张张学权、贾成军、许业林、汤道军对张玉响的死亡应承担赔偿责任。根据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中受害人张玉响是否为张学权、贾成军、许业林、汤道军所雇佣，张学权、贾成军、许业林、汤道军是否为张玉响发放工资，张玉响是否是因提供劳务死亡，张祖安、孟梅所举证据不能证明以上事实，张祖安、孟梅没有提供有效证据证明张玉响与张学权、贾成军、许业林、汤道军之间存在个人劳务关系，因此，张祖安、孟梅应对自己的主张承担举证不能的法律后果。综上所述，张祖安、孟梅要求张学权、贾成军、许业林、汤道军承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张祖安、孟梅的诉讼请求。一审

张祖安、孟梅认为张玉响受雇于张学权、贾成军、许业林、汤道军，为其看护工地，其四人向张玉响发放工资，主张张学权、贾成军、许业林、汤道军对张玉响的死亡应承担赔偿责任。根据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中受害人张玉响是否为张学权、贾成军、许业林、汤道军所雇佣，张学权、贾成军、许业林、汤道军是否为张玉响发放工资，张玉响是否是因提供劳务死亡，张祖安、孟梅所举证据不能证明以上事实，张祖安、孟梅没有提供有效证据证明张玉响与张学权、贾成军、许业林、汤道军

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2397号 上诉人（原审原告）：张祖安，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：孟梅，女，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：张学权（全），男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人……