买卖合同纠纷 （2019）鄂05民终1874号

民事主体从事民事活动，应当遵行诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。恒安气体公司与李丹之间形成买卖合同关系，李丹对于2015年5月30日双方对账后尚欠恒安气体公司货款168531元的事实无异议，双方争议的焦点在于对账后李丹已经支付货款的金额及下欠货款的金额。李丹辩称其在对账后已经偿还140000元，向一审法院提供了向王芳转账65000元、通过银行向恒安气体公司转账13000元的证据，一审法院对于李丹已经支付货款78000元的事实予以认定。李丹辩称恒安气体公司诉状中“2016年7月支付6万元”是自认行为，应认定李丹于2016年7月支付6万元，恒安气体公司的诉讼代理人已对该事实进行更正并进行了说明。结合恒安气体公司的法定代表人宋文龙及李丹本人对于支付下欠货款过程的当庭陈述、2017年4月4日双方签订的《债务抵押协议》事实及双方的交易习惯，难以认定李丹的这一辩解主张，李丹应当提供2016年7月支付60000元货款时恒安气体公司出具的收据或电子交易凭证等其他证据予以佐证。恒安气体公司只认可收取了王芳转交的60000元货款和银行转账13000元，王芳是恒安气体公司的员工且受恒安气体公司委派向李丹收取下欠

民事主体从事民事活动，应当遵行诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。恒安气体公司与李丹之间形成买卖合同关系，李丹对于2015年5月30日双方对账后尚欠恒安气体公司货款168531元的事实无异议，双方争议的焦点在于对账后李丹已经支付货款的金额及下欠货款的金额。李丹辩称其在对账后已经偿还140000元，向一审法院提供了向王芳转账65000元、通过银行向恒安气体公司转账13000元的证据，一审法院对于李丹已经支付货款78000元的事实予以认定。李丹辩称恒安气体公司诉状中“2016年7月支付6万元”是自认行为，应认定李丹于2016年7月支付6万元，恒安气体公司的诉讼代理人已对该事实进行更正并进行了说明。结合恒

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终1874号上诉人（原审被告）：李丹，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秭归县恒安气体有限责任公司，统一社会信用代码914205276917916645，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村**。法定代表人：宋文龙，总经理。委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律……