（2015）安市行赔初字第67号

本案的争议焦点是被告是否应赔偿原告的损失。被告紫云县政府征收原告班玉良户的承包土地的行政行为已经为本院（2015）安市行初字第151号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，被告紫云县政府违法征收原告班玉良的承包土地，损害了原告的合法权益，给原告造成的损失应予赔偿。但原告班玉良户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告班玉良的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　肖帮华审　判　员　　杨　鲁代理审判员　　朱艳楠二〇一六年三月十六日书　记　员　　王竣谊

本案的争议焦点是被告是否应赔偿原告的损失。被告紫云县政府征收原告班玉良户的承包土地的行政行为已经为本院（2015）安市行初字第151号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，被告紫云县政府违法征收原告班玉良的承包土地，损害了原告的合法权益，给原告造成的损失应予赔偿。但原告班玉良户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三

贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）安市行赔初字第67号原告班玉良，男。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人车晴，北京市京师律师事务所实习律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路***号。法定代表人王永胜，该县县长。委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师。原告班玉良因与被……