(2016)京01行初350号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。所谓有利害关系,是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时,负有考量和保护起诉人相关权利的义务,则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害;反之,则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。根据《中华人民共和国高等教育法》第二十二条、《中华人民共和国学位条例》第六条,高等学校或科学研究机构对于通过博士学位的课程考试和论文答辩,成绩合格,学业水平达到国家规定的学位标准及相关规定的研究生等人员,授予博士学位。因此,原告主张的高级职称聘任、行政职务聘任、专业课题申请、招收研究生等方面存在公平竞争关系等所涉利益,并非学位授予单位授予博士学位时应考量、保护的利益。故,原告与其起诉的涉案博士学位授予等行为不具有前法所称的利害关系。至于原告所主张的涉案博士学位授予等行为侵害了其他相同专业人士的合法权益、甚至社会纳税人的合法权益,因并非原告自身权益,其亦无权提起诉讼申请保护。综上,朱广文提起本案诉讼,要求本院责令被告针对涉案博
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。所谓有利害关系,是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时,负有考量和保护起诉人相关权利的义务,则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害;反之,则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。根据《中华人民共和国高等教育法》第二十二条、《中华人民共和国学位条例》第六条,高等学校或科学研究机构对于通过博士学位的课程考试和论文答辩,成绩合格,学业水平达到国家规定的学位标准及相关规定的研究生等人员,授予博士学位。因此,原告主张
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初350号原告朱广文。被告中华人民共和国教育部,住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人袁贵仁,部长。委托代理人邝璐,中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人庞标,北京庞标律师事务所律师。原告朱广文要求被告中华人民共和国教育部(以下简称教育部)履行法定职责,向本院提起行政诉讼。本院立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已……