（2014）保中行初字第8号

原、被告提交了隆阳区人民法院（2014）隆行非执字第4号《行政裁定书》和（2014）隆行非诉执字第11-2号《执行裁定书》，该两份证据证明原告起诉的行政行为已经隆阳区人民法院进行了合法性审查，且已进入执行程序，隆阳区人民法院（2014）隆行非执字第4号《行政裁定书》已发生法律效力，原告的起诉应予以驳回，故对被告、原告庭前提交的其他证据不再进行评判；但原告当庭提交的四份证据在我院（2012）保中行初字第3号判决、云南省高级人民法院（2013）云高行终字第21号判决中均进行了出示，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告应在开庭审理前提供证据，因正当事由申请延期提供的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供，原告未申请延期举证，故该四份证据材料不予接纳。经审理查明，原告保山市荭森房地产开发有限公司在保山中心城市规划区内建设了“北城珍珠”三期共计50359平方米的民用住宅项目，在该项目的审批过程中，原保山市隆阳区人民防空办公室于2007年12月29日对该项目作出“同意按缴纳人防易地建设费办理”的审批意见，2008年1月22日，该单位以6元／平方米的标准收取原告333

原、被告提交了隆阳区人民法院（2014）隆行非执字第4号《行政裁定书》和（2014）隆行非诉执字第11-2号《执行裁定书》，该两份证据证明原告起诉的行政行为已经隆阳区人民法院进行了合法性审查，且已进入执行程序，隆阳区人民法院（2014）隆行非执字第4号《行政裁定书》已发生法律效力，原告的起诉应予以驳回，故对被告、原告庭前提交的其他证据不再进行评判；但原告当庭提交的四份证据在我院（2012）保中行初字第3号判决、云南省高级人民法院（2013）云高行终字第21号判决中均进行了出示，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告应在开庭审理前提供证据，因正当事由申请延期提供的，

云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）保中行初字第8号原告保山市荭森房地产开发有限公司。法定代表人瞿鸿生，总经理。委托代理人姜家训，保山市荭森房地产开发有限公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告保山市人民防空办公室。法定代表人管维生，主任。委托代理人傅光泽，保山市人民防空办公室工程管理科科长。代理权限：特别授权。委托代理人徐……