（2015）浙嘉民终字第851号

根据上诉人起诉所称，其于1988年6月20日自谋职业，之后被上诉人以旷工为由对其作出除名决定，其当年即开始通过信访渠道进行反映。以上陈述说明其在当年就已得知海宁市纽扣厂对其作出了除名决定。但根据上诉人二审陈述，其就海宁市纽扣厂对其作出除名决定一事在海宁市信访局进行信访的最早记录是在1992年，此时已距海宁市纽扣厂对其作出除名决定三年以上。根据当时有关劳动争议处理的规定，当事人申请劳动争议的时效期间仅为15日，上诉人未在该期限内申请劳动仲裁的，其仲裁请求权即归于消灭，而仲裁请求权的消灭意味着其实体胜诉权的消灭。故一审以其超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求是正确的，二审应予维持。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任渭芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　坤代理审判员　　陈海滨代理审判员　　周　倩二〇一六年一月四日书　记　员　　苏　轶

根据上诉人起诉所称，其于1988年6月20日自谋职业，之后被上诉人以旷工为由对其作出除名决定，其当年即开始通过信访渠道进行反映。以上陈述说明其在当年就已得知海宁市纽扣厂对其作出了除名决定。但根据上诉人二审陈述，其就海宁市纽扣厂对其作出除名决定一事在海宁市信访局进行信访的最早记录是在1992年，此时已距海宁市纽扣厂对其作出除名决定三年以上。根据当时有关劳动争议处理的规定，当事人申请劳动争议的时效期间仅为15日，上诉人未在该期限内申请劳动仲裁的，其仲裁请求权即归于消灭，而仲裁请求权的消灭意味着其实体胜诉权的消灭。故一审以其超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求是正确的，二审应予维持。上诉人上诉理由不能

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第851号上诉人（原审原告）：任渭芬。被上诉人（原审被告）：海宁国丰实业有限责任公司。住所地：浙江省海宁市碧云北路**号。法定代表人：沈时鸣，总经理。上诉人任渭芬因与被上诉人海宁国丰实业有限责任公司（以下简称国丰公司）劳动争议一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……