民间借贷纠纷 （2014）安市民初字第17号

因被告易某某、张某某对原告吴某某提交的证据的真实性不持异议，虽然其以“该合同是在原告同意在以后的生意往来中弥补自己才签订”为由提出抗辩，但并未提交证据支持其抗辩理由，故对该证据予以采信。对于被告易某某、张某某提交的《借款合同说明》，虽然原告对该证据的真实性不持异议，但《借款合同说明》并不能达到易某某、张某某的证明目的，故对该证据不予采信。对于被告易某某、张某某提交的两张发货统计表，因无原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对此证据不予采信。对于20000元的银行汇款凭条，虽然原告对其真实性不持异议，但因该汇款发生在合同签订之前，故该汇款凭条不足以反驳对方提交的《借款合同》，故对该证据不予采信。根据所采信证据查明：柳州市鹏升贸易有限公司成立于2004年2月6日，经营范围为矿产品、煤炭、有色金属、水泥等销售。原告吴某某系柳州市鹏升贸易有限公司股东。被告张某某、易某某与柳州市鹏升贸易有限公司和吴某某个人之间有煤炭生意往来。2011年1月14日、1月18日吴某某通过银行

因被告易某某、张某某对原告吴某某提交的证据的真实性不持异议，虽然其以“该合同是在原告同意在以后的生意往来中弥补自己才签订”为由提出抗辩，但并未提交证据支持其抗辩理由，故对该证据予以采信。对于被告易某某、张某某提交的《借款合同说明》，虽然原告对该证据的真实性不持异议，但《借款合同说明》并不能达到易某某、张某某的证明目的，故对该证据不予采信。对于被告易某某、张某某提交的两张发货统计表，因无原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对此证据不予采信。对于20000元的银行汇款凭条

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民初字第17号原告吴某某，男。委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人葛雨丰，贵州拓瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张某某，男。被告易某某，男。原告吴某某因与被告张某某、易某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其的委托代……