民间借贷纠纷 （2015）淮民二终字第00314号

本案当事人争议的焦点在于徐启彬诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为：出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。徐启彬主张许勇借款共计32.2万元，许勇对上述借款事实均不予认可，认为双方不存在借款关系，徐启彬除提供借条

本案当事人争议的焦点在于徐启彬诉称的民间借贷法律关系事实是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字第00314号上诉人（原审原告）：徐启彬，男，1946年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许勇，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。上诉人徐启彬为与被上诉人许勇民间借贷纠纷一案……