追偿权纠纷 （2018）鲁0481民初5217号
裁判要旨
依据在案书证，结合原告陈述，本院据此足以确认被告山东大富嘉实业有限公司与案外人山东滕州农村商业银行股份有限公司存在金融借款法律关系及原告枣庄益生宜居建材科技有限公司、被告傅昱博为案涉借款设定保证这一事实。 被告山东大富嘉实业有限公司向山东滕州农村商业银行股份有限公司借款及原告枣庄益生宜居建材科技有限公司、被告傅昱博为此借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 借款期限届满后，原告枣庄益生宜居建材科技有限公司已经按约履行了保证责任，代偿了被告山东大富嘉实业有限公司所欠借款本息1070436.73元，被告山东大富嘉实业有限公司对山东滕州农村商业银行股份有限公司应承担的该部债务已经免除，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。 因此，原告枣庄益生宜居建材科技有限公司行使追偿权的范围除了被告山东大富嘉实业有限公司欠山东滕州农村商业银行股份有限公司的本息外，还应包括原告枣庄益生宜居建材科技有限公司代垫资金所造成的利息损失。 在保证人
摘要
枣庄益生宜居建材科技有限公司与山东大富嘉实业有限公司、傅昱博追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初5217号原告：枣庄益生宜居建材科技有限公司。 住所地：滕州市。 法定代表人：张文静，总经理。 委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。 被告：山东大富嘉实业有限公司。 住所地：滕州市。 法定代表人：傅贵祥，总经理。 被告：傅昱博，男，1988年4月17日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄益生宜居建材科技有限公司与被告山东大富嘉……