买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2211号

根据涉案结算单及叶向阳关于杨成系其采购员及本人支付戴万顺涉案12万元货款的陈述，可以认定涉案买卖合同的当事人系戴万顺和叶向阳，虽叶向阳主张其并非涉案买卖合同的买方，但其未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。叶向阳还主张，戴万顺提供的涉案水泥存在严重质量问题，戴万顺无权要求其支付货款，但其未提供充分证据证明戴万顺提供的水泥存在严重质量问题以及相应的数量和金额，且戴万顺也予以否认，本院对该主张无法认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4814元，由上诉人叶向阳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　谭雪梅代理审判员　　李　茜二〇一五年十二月十六日代书　记员　　金巧芳

根据涉案结算单及叶向阳关于杨成系其采购员及本人支付戴万顺涉案12万元货款的陈述，可以认定涉案买卖合同的当事人系戴万顺和叶向阳，虽叶向阳主张其并非涉案买卖合同的买方，但其未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。叶向阳还主张，戴万顺提供的涉案水泥存在严重质量问题，戴万顺无权要求其支付货款，但其未提供充分证据证明戴万顺提供的水泥存在严重质量问题以及相应的数量和金额，且戴万顺也予以否认，本院对该主张无法认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4814元，由上诉人叶向阳负担。本判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2211号上诉人（原审被告）：叶向阳。被上诉人（原审原告）：戴万顺。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所实习律师。上诉人叶向阳为与被上诉人戴万顺买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……