（2015）漳民终字第1126号

上述判决书的真实性、合法性可以认定，可以证明法院已经判决漳州芗城博爱医院支付陈河南、郑瑞英一次性工亡补助金及陈艺勇生前在博爱医院上班的事实。本院认为，根据漳州市医学会、福建省医学会的鉴定意见，陈艺勇因自身所患病毒性心肌炎而猝死，故鉴定不构成医疗事故，但上述鉴定意见同时也指出陈泳坤存在医疗记录不完整，病情沟通不详细，对疾病变化告知不足等问题，与北京华夏物证鉴定中心鉴定意见认为陈泳坤医疗记录不能证明已尽诊治义务，对病情注意不足，因而鉴定陈泳坤存在医疗过错没有矛盾。医疗过错鉴定属于医疗事故以外的原因引起的医疗纠纷的鉴定，不构成医疗事故不代表不存在医疗事故以外原因的医疗过错，北京华夏物证鉴定中心具有法医临床鉴定资质、鉴定人员具有临床医学经验，其鉴定意见明确，对鉴定分析意见中出现的“可能”表述，鉴定人员出庭接受质询时已明确并非逻辑上的推断，而是确定性的说明，故陈泳坤关于北京华夏物证鉴定中心鉴定结论不能采信的上诉理由不能成立。根据鉴定人员出庭陈述意见，轻微责任损害参与度理论上为1%～20%，具体由法院决定，一审以20%确定陈泳坤的赔偿责任比例，仍属行使自由裁量权的合理范围，陈泳坤要求调整比例的上诉

上述判决书的真实性、合法性可以认定，可以证明法院已经判决漳州芗城博爱医院支付陈河南、郑瑞英一次性工亡补助金及陈艺勇生前在博爱医院上班的事实。本院认为，根据漳州市医学会、福建省医学会的鉴定意见，陈艺勇因自身所患病毒性心肌炎而猝死，故鉴定不构成医疗事故，但上述鉴定意见同时也指出陈泳坤存在医疗记录不完整，病情沟通不详细，对疾病变化告知不足等问题，与北京华夏物证鉴定中心鉴定意见认为陈泳坤医疗记录不能证明已尽诊治义务，对病情注意不足，因而鉴定陈泳坤存在医疗过错没有矛盾。医疗过错鉴定属于医疗事故以外的原因引起的医疗纠纷的鉴定，不构成医疗事故不代表不存在医疗事故以外原因的医疗过错，北京华夏物证鉴定中心具有法

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1126号上诉人（原审被告）陈泳坤，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈河南（死亡受害人陈艺勇之父），1964年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑瑞英（死亡受害人陈艺勇之母），196……