合同纠纷 （2017）黔02民终1051号

根据原告的诉称，原告李兴德称其借钱给被告李斌，但李斌收到款项后在24小时内就将该款打到另一账户，且李兴德在一个月后的同一天收回1.92万元，而因此操作的方式进行的还有另外的其他人，因此，该案涉嫌传销。应由六盘水市钟山区市场监督管理局处理。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告李兴德的起诉，该案移送六盘水市钟山区市场监督管理局。李兴德的上诉请求为：撤销一审裁定，裁决被上诉人退还上诉人的本金及其利息53378元。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，证据不足。本案涉嫌传销须经公安或者检察机关取证确认后法院才能依法认定。本案以被上诉人的陈述和转款给其他人的单据作证据，认定事实为涉嫌传销，而且被上诉人转款给他人与本案无关联性。2、一审裁定适用法律不当。一审裁定认定事实为涉嫌传销本身错误，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，移送的是公安检察机关，不是市场监管部门，而且没有公安和检察机关附材料的公函。上诉人是受欺诈将款转给被上诉人，而不应认定为涉嫌传销，根据法律的规定，被上诉人必

根据原告的诉称，原告李兴德称其借钱给被告李斌，但李斌收到款项后在24小时内就将该款打到另一账户，且李兴德在一个月后的同一天收回1.92万元，而因此操作的方式进行的还有另外的其他人，因此，该案涉嫌传销。应由六盘水市钟山区市场监督管理局处理。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告李兴德的起诉，该案移送六盘水市钟山区市场监督管理局。李兴德的上诉请求为：撤销一审裁定，裁决被上诉人退还上诉人的本金及其利息53378元。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，证据不足。本案涉嫌传销须经公安或者检察机关取证确认后法院才能依法认定。本案以被上诉人的陈

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1051号上诉人（原审原告）：李兴德，男，1964年10月12日出生，彝族，住六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）：李斌，男，1972年11月11日出生，苗族，住六盘水市钟山区，上诉人李兴德因与被上诉人李斌合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初1141号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成……