民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2636号

本案争议的焦点为：1.李云借李光的款项数额；2.ＸＸ、李双花、姚中太在借条上的签名是在出具借条之前还是之后。针对第一个焦点，李光要求李云、姚子见、姚中太、ＸＸ、李双花偿还借款130万元，有李云、姚子见、姚中太、ＸＸ、李双花2014年8月20日出具的借条为据，李光和李云均承认是先出具借条后支付款项。李云认可在其出具借条后，李光向其转款95万元，构成自认，无需李光就该95万元进一步向法庭提交证据。李云辩称打条时将原向邹超借的30万元也一并打在该条上，并且该30万元当时还的只剩10万元了。但李云没有提交相应的证据予以证明。并且此辩称不符情理，不能让人信服，还的还剩本金10万元，不可能再向李光出具30万元的借条，李云也没有提交其是如何归还的证据。李光称打条以后向李云支付过现金，虽没有向法庭提交向李云支付现金的相应证据。但从打条至李光起诉长达两年半的时间，李云没有要求李光将借条更换为95万元，也未起诉要求收回该借条，一定程度可以说明李光向李云支付有现金的真实性。其辩称对抗不了其向李光出具的借条。李云应当偿还李光借款125万元及约定的利息，但超过月息2%部分不予支持；李光要求李云偿还其另5万元借款

本案争议的焦点为：1.李云借李光的款项数额；2.ＸＸ、李双花、姚中太在借条上的签名是在出具借条之前还是之后。针对第一个焦点，李光要求李云、姚子见、姚中太、ＸＸ、李双花偿还借款130万元，有李云、姚子见、姚中太、ＸＸ、李双花2014年8月20日出具的借条为据，李光和李云均承认是先出具借条后支付款项。李云认可在其出具借条后，李光向其转款95万元，构成自认，无需李光就该95万元进一步向法庭提交证据。李云辩称打条时将原向邹超借的30万元也一并打在该条上，并且该30万元当时还的只剩10万元了。但李云没有提交相应的证据予以证明。并且此辩称不符情理，不能让人信服，还的还剩本金10万元，不可能再向李光出具30

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2636号上诉人（原审被告）：李云，女，1967年10月4日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）：姚子见，又名姚紫剑，男，汉族，1993年3月20日出生，住正阳县。上诉人（原审被告）：姚中太，男，1953年10月1日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1973年1月15日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）：……