聚众斗殴 （2014）菏刑一终字第91号

被告人赵航纠集他人持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵航联系李平安让其帮忙找帮手打架，后在双方人员发生争执继而殴打之前，被告人赵航已经看到李某某所找帮手部分人戴口罩、持钢管，但被告人赵航并未制止，即持钢管斗殴的行为并没有超出被告人赵航的概括故意，被告人赵航作为斗殴行为的纠集者，应对全部后果承担责任。故辩护人提出的“对赵航不应认定为持械聚众斗殴”的辩护意见，不予支持。本案系被告人赵航及孟某某在网上聊天时发生口角而引起，双方对于本案的发生均负有责任，辩护人所提出的“赵航主观恶性及社会危害性较小”的辩护意见与庭审查明的事实不符，该意见不予采纳。被告人赵航归案后，如实供述了犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵航的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，以被告人赵航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后

被告人赵航纠集他人持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵航联系李平安让其帮忙找帮手打架，后在双方人员发生争执继而殴打之前，被告人赵航已经看到李某某所找帮手部分人戴口罩、持钢管，但被告人赵航并未制止，即持钢管斗殴的行为并没有超出被告人赵航的概括故意，被告人赵航作为斗殴行为的纠集者，应对全部后果承担责任。故辩护人提出的“对赵航不应认定为持械聚众斗殴”的辩护意见，不予支持。本案系被告人赵航及孟某某在网上聊天时发生口角而引起，双方对于本案的发生均负有责任，辩护人所提出的“赵航主观恶性及社会危害性较小”

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏刑一终字第91号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵航。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人申夫堂，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人赵航聚众斗殴罪一案，于二〇一……