建设工程施工合同纠纷 （2020）苏08民终3807号

本案的争议焦点为：1、双方之间签订工程施工协议6份（补充协议）的工程款如何结算。凌志公司认为双方之间的建设工程施工合同中第八条明确约定如工程量有变更应按本公司审计部门提供的审计报告作为结算的依据，虽然《建设工程施工合同》约定工程量如有变更，按审计部门的审计报告作为结算依据，但是该约定仅是针对主合同而言，双方之间后来签订的补充协议，均明确了价格及计算方式，且注明为含税包死价，因此补充协议不应按审计价格重新计价。对于补充协议的工程款总额，凌志公司出具的工程付款支付审批流程中注明为2149116.59元，对此予以确认。2、对于宇盛公司主张的分包单位工程量17份（签证单）工程款金额如何确定。对该部分工程款金额，凌志公司主张按审计价格确定价格，并扣除与主合同重复的送水泵房吸水井工程为404533.41元、脱水机房设备基础42269.33元部分及审计价为0的部分，宇盛公司对扣除部分不认可。对与主合同重复的部分，虽然有签证单，但宇盛公司也认可该两项工程包含在主合同中，宇盛公司认为是主合同预算过程中的漏项，但未提供证据证明，对凌志公司要求扣除该两项工程款的抗辩予以采信。对于审计价为0的其他部分，因发包

本案的争议焦点为：1、双方之间签订工程施工协议6份（补充协议）的工程款如何结算。凌志公司认为双方之间的建设工程施工合同中第八条明确约定如工程量有变更应按本公司审计部门提供的审计报告作为结算的依据，虽然《建设工程施工合同》约定工程量如有变更，按审计部门的审计报告作为结算依据，但是该约定仅是针对主合同而言，双方之间后来签订的补充协议，均明确了价格及计算方式，且注明为含税包死价，因此补充协议不应按审计价格重新计价。对于补充协议的工程款总额，凌志公司出具的工程付款支付审批流程中注明为2149116.59元，对此予以确认。2、对于宇盛公司主张的分包单位工程量17份（签证单）工程款金额如何确定。对该部分工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3807号上诉人（原审被告）：江苏凌志环保工程有限公司，（统一社会信用代码913202826720016475），住所地宜兴市环科园科技研发区**。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴……