民间借贷纠纷 （2019）粤06民终7009号

李宁、郭耀清提交的该裁定书无原件核对，故本院对真实性不予确认。即使裁定书属实，因该案当事人均与本案当事人无关，故本院对关联性不予确认。另查明，李宁、郭耀清一审答辩称，除林洁玲以外，其吸收其他人的款项高达几千万元，其被诈骗的款项也高达上千万元，故已经向公安机关报警。本院认为，本案二审争议焦点是应否指令一审法院继续审理本案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案双方并未签订借款合同，结合双方的款项往来以及微信聊天记录，以及广州市公安局荔湾区分局就李宁被合同诈骗案已经立案侦查，故本案可能涉嫌犯罪，依法应移送公安机关。一审法院对此处理得当，本院予以维持。综上所述，林洁玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　舒　琴审判员　王志恒审判员　唐铭焕二〇一九年七月十日书记员　崔滢欢

李宁、郭耀清提交的该裁定书无原件核对，故本院对真实性不予确认。即使裁定书属实，因该案当事人均与本案当事人无关，故本院对关联性不予确认。另查明，李宁、郭耀清一审答辩称，除林洁玲以外，其吸收其他人的款项高达几千万元，其被诈骗的款项也高达上千万元，故已经向公安机关报警。本院认为，本案二审争议焦点是应否指令一审法院继续审理本案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案双方并未签订借款合同，结合双方的款项往来以及微信聊天记

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7009号上诉人（原审原告、反诉被告）：林洁玲，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东一贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人(原审被告、反诉原告）：郭耀清，男，19……