（2015）浙杭刑初字第94号

被告人王魁以暴力、胁迫等手段多次劫取他人财物，并强行与妇女发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王魁一人犯两罪，应予并罚。关于辩护人提出指控的第2、3起抢劫时间连续、地点接近，应认定系同一起抢劫事实，被告人王魁不属于多次抢劫的辩护意见。经查，在本案中，被告人王魁实施的3起抢劫均已着手实行，构成犯罪；其虽然在同一晚对多人实施抢劫，但在每一起抢劫中均选择不同单身女性作为对象并尾随被害人至偏僻无人之地伺机作案，作案地点并非同一，作案时间也未连续，且在第3起抢劫时临时产生强奸犯意，可见其实施的每一起抢劫均系独立的一次犯罪，应认定其实施抢劫三次，属于多次抢劫。辩护人的上述意见本院不予采纳。关于辩护人以被告人王魁系酒后犯罪为由请求从轻处罚的意见，于法无据，本院亦不予采纳。被告人王魁在着手实施部分抢劫及强奸犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，该部分抢劫及强奸犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。案发后，被告人王魁家属代为赔偿被害人唐某损失并得到唐某的谅解，对被告人王魁酌情予以从轻处罚。对辩护人所提相关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）

被告人王魁以暴力、胁迫等手段多次劫取他人财物，并强行与妇女发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王魁一人犯两罪，应予并罚。关于辩护人提出指控的第2、3起抢劫时间连续、地点接近，应认定系同一起抢劫事实，被告人王魁不属于多次抢劫的辩护意见。经查，在本案中，被告人王魁实施的3起抢劫均已着手实行，构成犯罪；其虽然在同一晚对多人实施抢劫，但在每一起抢劫中均选择不同单身女性作为对象并尾随被害人至偏僻无人之地伺机作案，作案地点并非同一，作案时间也未连续，且在第3起抢劫时临时产生强奸犯意，可见其实施的每一起抢劫均系独立的一次犯罪，应认定其实施抢劫三次，属于多次抢劫。辩护人的上述

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑初字第94号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人王魁。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人何兰江。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王魁犯抢劫罪、强奸罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开……